第1页 共1页 首页 上一页 下一页 末页

“古医学”与“现代医学”

1楼 2008-07-04 11:54:50
复制本帖链接 | 查看全部 | 只看楼主
  首先申明我的观点:“现代医学”是在“古医学”的基础上不断完善发展起来的,是对“古医学”的批判继承而不是颠覆。

  我们尽量以西医和中医发展年代对应的方法来阐述。

  西医的发展才几百年,那在西医出现以前西方人究竟用什么方法来治疗疾病呢,为什么会出现西医这种完全基于化学的医学令人百思不得其解。

  提到西医就不得不提到解剖学,西医,最早可以追溯到古埃及时代,由于制作木乃伊,处理尸体的同时产生了解剖知识。解剖学,属于基础医学知识,原则上属于生物学研究范围。

  古埃及的医生和巫师是不分的,而中国起码追溯到西周,医生就是一个单独的职业,“医师”这个词,是官名,西周时医师负责考核医生,统计医生治愈治死人的记录。

  到了相当于我国春秋战国时代的古希腊时期,西方医巫分家,医生和木匠一样成为职业。相当于扁鹊的同时代人,出现一个有名的医生,叫希波克拉底。他出名的是写了一个《誓言》,其“救死扶伤”的医德规范对几千年西方医学影响甚大。在基础医学上,他提出“体液说”,现在心理学等仍然沿用这种学说。

  到了古罗马,大约东汉、三国的华佗同时,又出现了一个叫盖伦的医生,他一生写了131部著作,其中《论解剖过程》、《论身体各部器官功能》两书阐述了他自己在人体解剖生理上的许多发现,作为信条垄断了西方医学1500年之久。他提出临床要以解剖学和生理学知识为基础,这个典定了西方医学的发展途径,同时还给出了人体构造,1500年里几乎没有人怀疑他讲的构造对不对。盖伦还提出了气质这一概念,用气质代替了希波克拉底体液理论中的人格,形成了4种气质学说,此分类方式一直在心理学中沿用至现代。在药物学上他在药物学著作中记载了植物药540种,动物药物180中种,矿物药物100种,奠定了西药的基础。

  封建社会中西方在医学上的发展走过不同的道路,西方封建社会被神学垄断,医学发展几乎停滞,而中国的封建社会是发达的,诸子百家兴起,带动了包括医学的发展。

  中国医学重视临床,“神农尝百草”,从植物、矿物中寻找治病的药物,因此药学发达,疗效明显。在化学工业还没有发展起来的的时代,中药发展明显优于西药。在临床医学上,中医更注重对人这个生命活体的研究,不是囿于西医对尸体的解剖,因而发现了经络现象,发明了针灸推拿疗法,进而发明了人体经络图。此经络图至今仍然成为各国科学家研究的对象,并不断有各种解释、学说出现。

  到了相当于我国明朝的文艺复兴时期,西方神学统治才被打破,也带来了西方医学的快速发展。人们实际解剖尸体,而不是根据动物去想象人体,打破了盖伦的信条,解剖学有了很大的进步,慢慢接近中国的解剖学水平。同时摆脱了笼统的“体液学说”,接受了机械唯物主义的观点,作为哲学基石,单独分块地研究疾病原理,头痛医头脚痛医脚,因此认识越来越精,进展很快。中国的解剖学水平保持领先到清朝初年,后来被西方医学超越。

  文艺复兴以后,西方近代医学里手术学奠基完成,各种器械发明完成,至今变化不大,“现代医学手段”中极大部分沿用了那时的发明。

  工业革命以后,化学工业有了发展,为西医提供了化学药物。解剖学、生理学、化学药物、手术,这一切,典定了西医的大局,从此步入了“现代医学”时代。后期的发展,就是化学药物越来越多,解剖越来越细。在大部分疾病的临床治疗上,取得了很好的成效。

  纵观古医学到现代医学的发展,证明了这样一个辩证唯物主义观点:任何学科的科学发展是“实践——认识——再实践——再认识...”的过程。而这个实践的检验的内涵就是“有效”。

  中医与西医的发展过程,我认为其实也体现了中西文化的特点。

  西方文化是微观文化,整个西方的科学其实是从细节出发逐步形成物理、化学、数学等自然学科,甚至西方的文字都是由字母元素构成的。而中国的文化却是由宏观发展而来,不论是文学、文字、还是科学。

  具体到医学,西方发明了显微镜,发现了微生物,生产出抗生素。带来了人类近代最重大的一次医学进步,大大提高了人类平均寿命。但是这种“微观学”的进步,也同时带来了大自然的报复。这就给以讲求“天人合一”的宏观的中医,带来了新的生机。

  其实中医的发展,也不可避免的带有神学的痕迹。由于中华文化在神学上没有一个统一的具体的偶像(玉皇大帝?释迦牟尼?土地爷?观音菩萨?不似有耶稣、穆罕默德等统一膜拜的对象),因而在对医学这个自然科学的‘神学笼罩’,就更加混乱和扑朔迷离。各种奇怪的解释和巫师巫婆添枝加叶,使得清末以后渐渐接受“新文化”的人们对其嗤之以鼻。

  但是泼脏水不能连孩子也一起扔了。中医理论包括其基础理论的“经络理论”并不因为乱七八糟的‘神学笼罩’就一起变为糟粕。真正的科学方法,真正的“现代科学”我认为应该是中西医结合取长补短,发扬吸收西医的精华、去其糟粕,发扬吸收中医的精华、去其糟粕,为更好更“有效”的解除人类病痛不断地“实践——认识——再实践——再认识...”。科学没有止境,医学没有止境。如果一定要找出一个“绝对真理”的话,那就是“真理是在不断发展的,没有终极真理”。

  任何的“现代科学”(包括现代医学)过若干年之后都会变成没落的、腐朽的科学,但是就如不能因为小时候曾经尿过炕就否认、嘲笑自己也有过孩提时代,应该正确的对待、看待相对于我们现在的“古医学”。

  参考文章:【从玄幻文学到西医的发展史】

  
------------------
url http://q.163.com/malie//url 庭院深深,读书朗朗。哲学逻辑,自然科技,欢迎同好,互相交往。 ——【社科别院】
  • 头像
  • 发纸条
  • 积分:11617
2楼 2008-07-04 12:58:22
请狼版以己之矛,攻己之盾。
狼版这个主帖旨在批判 bull_eyesigh的观点:
“现代医学”与“古医学”完全是背道而驰,一个基础是唯物,实证;而另一个是唯心,心证。这样的两个东西根本就完全对立,毫无继承性可言!

狼版在主帖开头写道:
首先申明我的观点:“现代医学”是在“古医学”的基础上不断完善发展起来的,是对“古医学”的批判继承而不是颠覆。

狼版在主帖篇尾又写道:
任何的“现代科学”(包括现代医学)过若干年之后都会变成没落的、腐朽的科学,

评:
现代医学对古代医学都要继承,不容颠覆。而现代科学过若干年后都会变成没落、腐朽的科学。
所以,狼版的逻辑学不但精通纯熟,而且可以随心所欲的灵活运用。
在评论古代医学的时候,狼版主就强调真理的绝对性,抛开真理的相对性。
当评论现代科学的时候,狼版主就强调真理的性对性,而抹煞了真理的绝对性。认为现代科学中没有客观存在的真理,过若干年后,现代科学的理论就都变成没落和腐朽的了。
  • 头像
  • 发纸条
  • 积分:62819
3楼 2008-07-04 13:11:54
  【回复2楼dfmc东方庶民】:

  请狼版以己之矛,攻己之盾。

  狼版这个主帖旨在批判bull_eyesigh的观点:

  “现代医学”与“古医学”完全是背道而驰,一个基础是唯物,实证;而另一个是唯心,心证。这样的两个东西根本就完全对立,毫无继承性可言!

  狼


  ......

  ------------------------------------------------------------------

  和你已经毫无逻辑可谈!

  你为了达到攻击别人抬高自己的目的,不惜断章取义,其实有损的只能是你自己在论坛辛辛苦苦“塑造”起来的形象。

  我原话是“现代医学”是对“古医学”的批判继承而不是颠覆。你断章取义成“现代医学对古代医学都要继承,不容颠覆”。你认为这样做就可以占据话语制高点了么?你真的认为探索论坛网友看不清楚么?

  至于你的“在评论古代医学的时候,狼版主就强调真理的绝对性,抛开真理的相对性。

  当评论现代科学的时候,狼版主就强调真理的性对性,而抹煞了真理的绝对性。认为现代科学中没有客观存在的真理,过若干年后,现代科学的理论就都变成没落和腐朽的了。”

  除了杜撰和歪曲,还有什么呢?

  
------------------
url http://q.163.com/malie//url 庭院深深,读书朗朗。哲学逻辑,自然科技,欢迎同好,互相交往。 ——【社科别院】
  • 头像
  • 发纸条
  • 积分:11629
4楼 2008-07-04 13:19:42
【回复 3楼 南天北狼 】:

除了杜撰和歪曲,还有什么呢?
---------------------------------------

到底是否“杜撰和歪曲”,网友自有大脑。
  • 头像
  • 发纸条
  • 积分:62843
5楼 2008-07-04 15:13:56
  推荐一篇几天前发在崛起论坛的文章,因是站内链接,不属于广告:

  科学的尴尬——给神话鼓吹者一瓢凉水
------------------
url http://q.163.com/malie//url 庭院深深,读书朗朗。哲学逻辑,自然科技,欢迎同好,互相交往。 ——【社科别院】
  • 头像
  • 发纸条
  • 积分:11638
6楼 2008-07-04 17:05:48
【回复 5楼 南天北狼 】:

非常佩服狼版能够如此坦诚的暴露自己的观点。原来狼版心目中的科学就是安徽中医学院神农之后研究的“科学”,就是神农氏无需实践而用圣人的智慧创造出来的“科学”。

神农之后的那篇文章早在去年9月28日发表在探索论坛上,早已被批驳的体无完肤,多次向楼主质问,楼主都不敢回答。只发出主帖以后,就逃之夭夭。跑到了狼版主的一亩三分地内,才得以残喘安身。但仍然受到网友的批驳。
这篇奇文却成了狼版主的至宝,劳驾狼版主煞费苦心的链接于此。
你何不直接跟贴到原来主帖之上,岂不少了许多麻烦?
  • 头像
  • 发纸条
  • 积分:11644
7楼 2008-07-04 18:05:33
【回复 1楼 南天北狼 】:
到了相当于我国明朝,西方慢慢接近中国的解剖学水平。中国的解剖学水平保持领先到清朝初年,后来被西方医学超越。
--------------------------------------------------------------
请狼版给出事实依据。
  • 头像
  • 发纸条
  • 积分:62879
8楼 2008-07-04 21:10:20
  【回复6楼dfmc东方庶民】:

  【回复5楼南天北狼】:

  非常佩服狼版能够如此坦诚的暴露自己的观点。原来狼版心目中的科学就是安徽中医学院神农之后研究的“科学”,就是神农氏无需实践而用圣人的智慧创造出来的“科学”。

  神农之后的那


  ......

  ------------------------------------------------------------------

  看到了你顶出来的那个文章,才知道你的信口雌黄水平堪称一流。

  你说那个帖子“早已被批驳的体无完肤,多次向楼主质问,楼主都不敢回答。只发出主帖以后,就逃之夭夭”,可事实是你在那里采取的是对楼主人身攻击的方法,并被众多网友批评。

  唉~~~做人不能太CNN了啊
------------------
url http://q.163.com/malie//url 庭院深深,读书朗朗。哲学逻辑,自然科技,欢迎同好,互相交往。 ——【社科别院】
  • 头像
  • 发纸条
  • 积分:62882
9楼 2008-07-04 21:17:31
  【回复7楼dfmc东方庶民】:

  【回复1楼南天北狼】:

  到了相当于我国明朝,西方慢慢接近中国的解剖学水平。中国的解剖学水平保持领先到清朝初年,后来被西方医学超越。

  --------------------------------------------------------------

  请狼版给出事实依据。

  


  ......

  ------------------------------------------------------------------

  什么是中世纪的黑暗,什么是文艺复兴,我似乎没有在这里给你补历史课的义务。

  不过你也可以等,我反正在探索论坛也发过一些补课帖,或许某天高兴发一个历史补课帖也说不定呢
------------------
url http://q.163.com/malie//url 庭院深深,读书朗朗。哲学逻辑,自然科技,欢迎同好,互相交往。 ——【社科别院】
  • 头像
  • 发纸条
  • 积分:3563
10楼 2008-07-04 21:57:14
【回复 1楼 南天北狼 】:
西方封建社会被神学垄断

------------------------------------------------------------------
神学不研究医学.但当时的确因为神学与其他的学科,如:科学,哲学纠缠不清.例如总是试图用科学和哲学来左证神学观点(信仰)的正确.于是,被确定了(被与神学捆绑)的科学和哲学观点就成了真理.就不能有丝毫的怀疑,因为信仰是不能怀疑的.不过那确是一种荒谬的做法.到后来科学家反对,哲学家也反对(如:迦里略,斯宾若沙等人).这样就开始了科学与神学,自然哲学与神学的脱钩.当然,教庭反对尸体解剖只要的还是基于当时的伦理.
谈论历史应该对历史有一个教为全面的了解,不能偏听偏信.以为中世纪的欧洲只有神学.其实当时是有其他的学科的但是几乎都停留在古希腊时期的水平.其中的原因是多样和复杂的.但教廷的保守守旧对这一状况是要负主要责任的.

  • 头像
  • 发纸条
  • 积分:62888
11楼 2008-07-04 22:06:39
  【回复10楼浪子飞碟】:

  【回复1楼南天北狼】:

  西方封建社会被神学垄断

  ------------------------------------------------------------------

  神学不研究医学.但当时的确因为神学与其他的学科,如:科学,哲学纠缠不清.例如总是试图


  ......

  ------------------------------------------------------------------

  看来我们读过同样的书
------------------
url http://q.163.com/malie//url 庭院深深,读书朗朗。哲学逻辑,自然科技,欢迎同好,互相交往。 ——【社科别院】
  • 头像
  • 发纸条
  • 积分:3569
12楼 2008-07-04 22:16:22
【回复 11楼 南天北狼 】:
  【回复10楼浪子飞碟】:

  [i]【回复1楼南天北狼】:

  西方封建社会被神学垄断

  ------------------------------------------------------------------

  神学不研究医学.但当时的确因为神学与其他的学科,如:科学

......

------------------------------------------------------------------

如果你看了一些书而碰巧我也看过这种可能理论上存在的.对于欧洲的中世纪,因为国内的一些理论家经常提到,以作为攻击宗教的信仰.为此引起了我的好奇之心,于是平时很留意这方面的信息.实在的是了解的越多,越对那些胡言乱语的专家很不以为然.当学术为某种政治的统治服务时,中世纪的黑暗也就降临了.
  • 头像
  • 发纸条
  • 积分:11677
13楼 2008-07-05 03:19:43
【回复 12楼 浪子飞碟 】:

当学术为某种政治的统治服务时,中世纪的黑暗也就降临了.
--------------------------------------------------

让科学技术为人类造福”是否也可以被你解释为“学术为某种政治的统治服务”?
  • 头像
  • 发纸条
  • 积分:11680
14楼 2008-07-05 03:30:18
【回复 8楼 南天北狼 】:
 
看到了你顶出来的那个文章,才知道你的信口雌黄水平堪称一流

  你说那个帖子“早已被批驳的体无完肤,多次向楼主质问,楼主都不敢回答。只发出主帖以后,就逃之夭夭”,可事实是你在那里采取的是对楼主人身攻击的方法,并被众多网友批评。

  唉~~~做人不能太CNN了啊

-----------------------------------------------------

这就是一贯法对我对人进行“人身攻击”的、一贯以教育人的姿态出现的、一贯善于对人进行“逻辑学补课”、“历史补课”......“什么什么补课”的“学者”的“真实面目”。

请认真执行主的教诲:“要别人做到的,首先自己要做到。”

请牢记中华民族的优良传统:“己所不欲,勿施于人。”
  • 头像
  • 发纸条
  • 积分:11683
15楼 2008-07-05 03:32:25
改错:
这就是一贯对我对人进行“人身攻击”的
改为
这就是一贯反对我对人进行“人身攻击”的
  • 头像
  • 发纸条
  • 积分:3581
16楼 2008-07-05 09:39:51
【回复 13楼 dfmc东方庶民 】:
【回复 12楼 浪子飞碟 】:

当学术为某种政治的统治服务时,中世纪的黑暗也就降临了.
--------------------------------------------------

让科学技术为人类造福”是否也可以被你解释为“学术为某种政治的统治服务”?

......

------------------------------------------------------------------

你的逻辑确实是混乱.我在说马的头如何,而你却问马尾巴的功能是什么.
  • 头像
  • 发纸条
  • 积分:11701
17楼 2008-07-05 10:07:29
【回复 16楼 浪子飞碟 】:
“让科学技术为人类造福”是否也可以被你解释为“学术为某种政治的统治服务”?
**********
你的逻辑确实是混乱.我在说马的头如何,而你却问马尾巴的功能是什么.
-------------------------------------------------------

“是”就说“是”,
“不是”就说“不是”。
这有什么难以回答的?
我并没有逼着你说:“是”。
  • 头像
  • 发纸条
  • 积分:3593
18楼 2008-07-05 21:55:43
【回复 17楼 dfmc东方庶民 】:
【回复 16楼 浪子飞碟 】:
“让科学技术为人类造福”是否也可以被你解释为“学术为某种政治的统治服务”?
**********
你的逻辑确实是混乱.我在说马的头如何,而你却问马尾巴的功能是什么.
-----------------------------------

......

------------------------------------------------------------------
我书读的少,而且智商又很低.故不知道“让科学技术为人类造福”与“学术为某种政治的统治服务”之间是什么关系,如何回答?又何从回答?是否请你说明一下两者间的关联和关联程度?
  • 头像
  • 发纸条
  • 积分:11806
19楼 2008-07-05 22:34:46
【回复 18楼 浪子飞碟 】:
“让科学技术为人类造福”是否也可以被你解释为“学术为某种政治的统治服务”?
------------------------------------------------------------------
我书读的少,而且智商又很低.故不知道“让科学技术为人类造福”与“学术为某种政治的统治服务”之间是什么关系,如何回答?又何从回答?是否请你说明一下两者间的关联和关联程度?
**************************************************************
既然你已经到了这个程度,已经分不出这两句话的区别。
我也就无话可说了。

我也实在无能为力了。
  • 头像
  • 发纸条
  • 积分:11839
20楼 2008-07-06 07:34:27
a
  • 头像
  • 发纸条
  • 积分:3599
21楼 2008-07-06 10:37:03
【回复 19楼 dfmc东方庶民 】:
【回复 18楼 浪子飞碟 】:
“让科学技术为人类造福”是否也可以被你解释为“学术为某种政治的统治服务”?
------------------------------------------------------------------
我书读的少,而且智商又很低

......

------------------------------------------------------------------
你除了会东拉西撤地扯破布,还会什么?

  • 头像
  • 发纸条
  • 积分:11860
22楼 2008-07-06 10:43:25
既然你已经到了这个程度,已经分不出这两句话的区别。
我也就无话可说了。

我也实在无能为力了。
-----------------------------------------------
浪子:你除了会东拉西撤地扯破布,还会什么? --------------------------------------------------
东方:我只说了这么几个字,扯什么破布了?
  • 头像
  • 发纸条
  • 积分:3608
23楼 2008-07-06 10:49:40
扯破布扯一次也是扯破布.只要你扯的是破布就是.
  • 头像
  • 发纸条
  • 积分:11863
24楼 2008-07-06 10:55:09
【回复 23楼 浪子飞碟 】:
扯破布扯一次也是扯破布.只要你扯的是破布就是.
......

------------------------------------------------------------------
只扯一次破布,和“你除了会东拉西撤地扯破布,还会什么?”

这两句话不是自相矛盾吗?
  • 头像
  • 发纸条
  • 积分:3617
25楼 2008-07-06 10:59:03
你只承认扯一次就当一次.但我看到的你始终在扯破布,但你不认又能奈何.
  • 头像
  • 发纸条
  • 积分:11869
26楼 2008-07-06 11:10:33
【回复 25楼 浪子飞碟 】:
你只承认扯一次就当一次.但我看到的你始终在扯破布,但你不认又能奈何.
......

------------------------------------------------------------------

只要看一看最近几楼帖子的内容,就知道你是否在说谎了。
  • 头像
  • 发纸条
  • 积分:64400
27楼 2008-07-06 17:00:51
  呵呵,东方同学,我稍微“以其人之道还治其人之身”就引起了你的“己所不欲,勿施于人。”,证明你也是不舒服的,也是“所不欲”的。那么你就:“己所不欲,勿施于人。”吧。

  来论坛讨论是为了表达各自的观点,你可能说话爱带啷当,以挖苦别人为乐趣。而我,并非不会而是不愿。从现在起,我不再理会你的“人身攻击”的做法,观点有不同咱们就讨论观点,我将继续坚持只对文字不对人的原则。
------------------
url http://q.163.com/malie//url 庭院深深,读书朗朗。哲学逻辑,自然科技,欢迎同好,互相交往。 ——【社科别院】
  • 头像
  • 发纸条
  • 积分:1372
28楼 2008-07-07 12:12:33
这几天搬新家,没有空来上网。

看了狼先生的文章很有感触:要一个科技工作者用科学态度对待他的先入为主观点,实在是太难了!

逻辑只是工具,而不是判断正确与错误的标准,这一点庶民已经反复强调过很多次了。拥有完美逻辑却是非常错误的东西,比比皆是。打个比方:佛教的因果报应逻辑。它是建立在“轮回”基础之上的完美逻辑。我想问问狼先生,请问你如何从逻辑上判断这个理论的正确和错误?逻辑只会是这样荒谬的理论变得更加完美!

判断一个东西是否科学,唯一的方法就是科学的实践检验!逻辑只能在正确的理论和实践的基础上才能够发挥它的简化、判断作用。

所以我们来判断“古医学”的时候,只用建立在现代医学理论基础上的逻辑,当然这个逻辑的前提是“现代医学”的理论是正确的。而不能用建立在“古医学”基础上的“逻辑”来检验。如果你觉得“现代医学”理论是正确的前提,你不承认。那么也可以用另外一种方法来检验“古医学”的有效性,那就是“科学检验”。 你的理论有没有“可重复性”,你的理论能不能被“证伪”,你的理论有没有“指导性”等等。如果通过这些检验,那么你的“古医学”才能被现代科学所认可,才有进一步发展的可能性。

可惜狼先生做的却是相反:先假设“经络”理论是正确的,然后再去寻找支持它的证据。

人们都是有猎奇的心理,越是虚幻的,越是小概率(可能性)事件,就越是容易相信。可惜科学却是想反,越是神奇的,越是没人见过的,就越是保持怀疑态度。

希望狼先生能够重新找到科学精神。
  • 头像
  • 发纸条
  • 积分:64463
29楼 2008-07-07 12:37:10
  【回复28楼bull_eyesigh】:

  这几天搬新家,没有空来上网。

  看了狼先生的文章很有感触:要一个科技工作者用科学态度对待他的先入为主观点,实在是太难了!

  逻辑只是工具,而不是判断正确与错误的标准,这一点庶民已经反复强调过很多次了。


  ......

  -------------------------